bueno rapa! sabes muy bien que tengo el material necesario como para destruirte! no lo publique porque todavia te tengo un misero cariño, te pido por favor no me obligues a hacerlo...ahora bien! cuando papi y mami dicen algo es porque lo saben! quedo claro??
Querido "presidente": en vez de amenazar tendrias que agradecerme, no hago mas que darte letra para que generes algo en la pagina. Por otra parte, como siempre la teoria es muy linda, pero yo te pedi ejemplos practicos, no dibujitos. Si vamos a la teoria pura, en el f5 no tendrian que valer los goles si pateas directo al arco desde el medio, o tendriamos que haber jugado con off side cada vez que jugabamos en la repu. Ademàs, en la velocidad de un partido, disputando una pelota cuando lo que se ve claramente es que parte toca y que no, que vas a decir: "no, perdon señor rival pero la circusferencia estaba 1 cm adentro"...andaaaaa! Si encontràs un video con un ejemplo como el que te di me emplumo. El mundo esta lleno de teoricos y teorias, pero yo voy al riachuelo y sigue sucio. si sentis un dolorcito en el pecho, no te preocupes, pedi de adelantar la sesiòn. Pd: Lo que mencionaste no es cariño, es amor.
la discusion no tiene sentido porque no hay lineman ni arbitro y aun asi ellos se equivocan. en la repu cuando pasaba por arriba del arquero a tantos centimetros tampoco se sabia, lo mismo si pasaba por arriba del palo buso o palo botella o rama. y ni hablar si la red tiene agujeros por todos lados...
querido anonimo! el tema de fondo esta basado en el GROSERO ERROR CONCEPTUAL O DE INTERPRETACION a la hora de cobrar una pelota como gol o saque de banda! mas alla de los arcos y lineas imaginarias que planteas. Porque que yo sepa, ahora en el lugar donde jugamos al f6 hay una linea blanca! no?bueno...cuando la pelota se va toda es lateral...y no en el pique (como en el tenis) que menciona este personaje tan nefasto para la sociedad argentina!
Gracias querido anonimo (aunque cagon por ser anonimo) por esa especie de respaldo.Ese personaje nefasto mencionado (que vengo a ser yo), lo unico que se limita a decir es que BASTA DE TEORIA, seamos practicos y realistas, repito no podes en un partido de futbol AMATEUR cuando al simple glope de vista se ve que esta la pelota afera pretender cobrar que su circunsferencia estaba 1 cm tocando linea. DEJATE DE JODER!!!!!!!
ambos son personajes nefastos... pero si hablamos de futbol amateur, espero tenga esas consideraciones el señor rapa a la hora de analizar lo que digan los árbitros a la hora de determinar que la pelota entra o sale de la cancha en el torneo AMATEUR del colegio de abogados
lamento tener que compartir algo con el tal "rapa" con lo que respecta a la hombria del señor "anonimo" bastante cagon! es cierto! pero entiendo las reglas del juego! ahora bien, no quiero dejar pasar por alto (una vez mas)la facilidad de desvirtuar lo que realmente esta en el debate, de este personaje tan despreciable para nuestro querido Gonnet. Aca no hay error de golpes de vista, amateurismo, ni mucho menos...aca hay un grosero error (basado en el desconocimiento) producto de una incorrecta interpretacion a la hora de juzgar si el balon sale o no del campo de juego. Por eso mismo hice la publicacion de la conversacion (con don nefasto) donde claramente en su discurso erra en lo conceptual...luego utiliza esos artilugios, que hoy estan tan de moda, para desvirtuar el eje de lo que realmente esta en discusion! REPITO ERROR GROSERO! La categoria 2006 de la escuelita de gonnet ninguno desconoce lo que si el Longuilineo
desvío de eje. Claramente acá hay un desvío de eje. Lo importante es que el Rapa desconoce el reglamento. Confunde tennis con fútbol. Ah anónimo de mi vida, con tu criterio cobramos off side cuando el pase llega tras lateral... Burro. Aprendan de palito, después se muere y se pelean por llevar las manijas del cajón
bueno rapa! sabes muy bien que tengo el material necesario como para destruirte! no lo publique porque todavia te tengo un misero cariño, te pido por favor no me obligues a hacerlo...ahora bien! cuando papi y mami dicen algo es porque lo saben! quedo claro??
ResponderEliminaryo creo que el concepto está, ahora hay gente que no ve nada cuando juega.
ResponderEliminarQuerido "presidente": en vez de amenazar tendrias que agradecerme, no hago mas que darte letra para que generes algo en la pagina.
ResponderEliminarPor otra parte, como siempre la teoria es muy linda, pero yo te pedi ejemplos practicos, no dibujitos.
Si vamos a la teoria pura, en el f5 no tendrian que valer los goles si pateas directo al arco desde el medio, o tendriamos que haber jugado con off side cada vez que jugabamos en la repu.
Ademàs, en la velocidad de un partido, disputando una pelota cuando lo que se ve claramente es que parte toca y que no, que vas a decir: "no, perdon señor rival pero la circusferencia estaba 1 cm adentro"...andaaaaa!
Si encontràs un video con un ejemplo como el que te di me emplumo.
El mundo esta lleno de teoricos y teorias, pero yo voy al riachuelo y sigue sucio.
si sentis un dolorcito en el pecho, no te preocupes, pedi de adelantar la sesiòn.
Pd: Lo que mencionaste no es cariño, es amor.
la discusion no tiene sentido porque no hay lineman ni arbitro y aun asi ellos se equivocan. en la repu cuando pasaba por arriba del arquero a tantos centimetros tampoco se sabia, lo mismo si pasaba por arriba del palo buso o palo botella o rama. y ni hablar si la red tiene agujeros por todos lados...
ResponderEliminarquerido anonimo! el tema de fondo esta basado en el GROSERO ERROR CONCEPTUAL O DE INTERPRETACION a la hora de cobrar una pelota como gol o saque de banda! mas alla de los arcos y lineas imaginarias que planteas. Porque que yo sepa, ahora en el lugar donde jugamos al f6 hay una linea blanca! no?bueno...cuando la pelota se va toda es lateral...y no en el pique (como en el tenis) que menciona este personaje tan nefasto para la sociedad argentina!
ResponderEliminarGracias querido anonimo (aunque cagon por ser anonimo) por esa especie de respaldo.Ese personaje nefasto mencionado (que vengo a ser yo), lo unico que se limita a decir es que BASTA DE TEORIA, seamos practicos y realistas, repito no podes en un partido de futbol AMATEUR cuando al simple glope de vista se ve que esta la pelota afera pretender cobrar que su circunsferencia estaba 1 cm tocando linea. DEJATE DE JODER!!!!!!!
ResponderEliminarambos son personajes nefastos... pero si hablamos de futbol amateur, espero tenga esas consideraciones el señor rapa a la hora de analizar lo que digan los árbitros a la hora de determinar que la pelota entra o sale de la cancha en el torneo AMATEUR del colegio de abogados
ResponderEliminarlamento tener que compartir algo con el tal "rapa" con lo que respecta a la hombria del señor "anonimo" bastante cagon! es cierto! pero entiendo las reglas del juego!
ResponderEliminarahora bien, no quiero dejar pasar por alto (una vez mas)la facilidad de desvirtuar lo que realmente esta en el debate, de este personaje tan despreciable para nuestro querido Gonnet. Aca no hay error de golpes de vista, amateurismo, ni mucho menos...aca hay un grosero error (basado en el desconocimiento) producto de una incorrecta interpretacion a la hora de juzgar si el balon sale o no del campo de juego. Por eso mismo hice la publicacion de la conversacion (con don nefasto) donde claramente en su discurso erra en lo conceptual...luego utiliza esos artilugios, que hoy estan tan de moda, para desvirtuar el eje de lo que realmente esta en discusion! REPITO ERROR GROSERO! La categoria 2006 de la escuelita de gonnet ninguno desconoce lo que si el Longuilineo
desvío de eje. Claramente acá hay un desvío de eje.
ResponderEliminarLo importante es que el Rapa desconoce el reglamento.
Confunde tennis con fútbol.
Ah anónimo de mi vida, con tu criterio cobramos off side cuando el pase llega tras lateral... Burro.
Aprendan de palito, después se muere y se pelean por llevar las manijas del cajón